Иваново

По подозрению передачи сотрудниками ГИБДД(г. Иваново) взятки мировому судье и другим нарушениям.

В июле 2020 года по телевидению(как города Иваново так и областному) можно было видеть сюжет по информации из которого сотрудники Ивановского ГИБДД подозревались в передаче взятки мировому судье, речь шла про ГИБДД которое произошло в городе Иваново примерно в ноябре 2019 года. С момента выхода сюжета прошло уже более двух лет, а новой информации по событиям так и не появилось и лично я считаю что ситуацию видимо решили замолчать и подождать когда пройдёт срок давности. Замалчивать же ситуацию считаю не правильно, с точки зрения УК и УПК требуется или доказать факт преступления с последующим привлечением виновных к ответственности(а возможно ещё и привлечь должностных лиц которые медленно и не качественно проводят проверку по данному материалу например по статье 293 УК халатность) или же выяснить что на честных сотрудников ГИБДД и судий наговаривали, что никакой взятки не было и должностные лица ответственно выполняли свою работу, рассказать об этом гражданам горда и области и уже привлекать к ответственности лиц распространяющих про должностных лиц недостоверные сведения. Исходя из личного опыта обращения в правоохранительные органы, а так же зная какие сотрудники работают в Ивановском ГИБДД и суде я лично склоняюсь к первому варианту, считаю что факт взятки с стороны сотрудников Ивановском ГИБДД и судьи мирового суда был и что сейчас ситуация замалчивается, как неоднократно поступало областное телевидение(поднимали шум вокруг события, а затем переключались на другие события так и не показав исход по ситуации). Без публикации исхода же, лично у меня остаётся впечатление о том что Ивановском ГИБДД коррумпированное, а суду нельзя доверять, хотя в моём случаи такие выводы опираются не только на описанную ситуацию с видеосюжетом от июля 2020 года, а так же на значительную личную судебную практику и практику обращения в правоохранительные органы города и области, а так же выше по цепочке - в Московские, причём значительное число материалов было связано с нарушениями именно должностных лиц. Про Ивановских мировых судий из личной практики могу сказать, судья Литвинова исказила мнение прокурора по материалу и на этом искажённом мнении приняла решение, Каташев - не принял заявление составленное в полном соответствии с образцом вывешенным в суде, что в совокупности с недостоверно сообщённой информации секретарём суда привело в моём случаи к пропуску сроков(мне сообщили что материал вернули в ОМВД, по факту заявление было возвращено мне для устранения нарушений и для его приведения в соответствующий вид, хотя оно полностью соответствовало образцу, по почте же я его назад не получил). Судья Ивановского мирового суда как то не принял у меня рукопистно составленное заявление, пришлось потратить дополнительное время на его набор на компьютере и последующее распечатывание(требование в законе подавать заявление в распечатанном виде не имелось). Так же у меня есть несколько материалов связанных с оскорблениями с стороны сотрудников ОМВД и даже клеветы с их стороны в мой адрес, некоторые из них выложены на видеохостинге YouTube, сотрудники привлечены к ответственности не были, в судебном заседании бывший межрайонный прокурор Ширшин краснел и всё равно продолжал без каких либо аргументов утверждать что сотрудники не виновны, произнося упрощённо примерно следующее: сотрудники совершили такие то действия, за аналогичные действия УК предусмотрена вот такая то ответственность, значит сотрудники не виноваты и состава уголовно наказуемого деяния не имеется(позже прокурор Ширшин стал судьей в городе Кинешма). По этому материалу прокурор Ивановской области Ханько не захотел видеть меня на личном приёме и несколько раз его избежал, позже в суде по этому вопросу его представительница элементарно не соблюдала этику, общаясь на ты и в целом неаккуратно подбирала выражения, что их можно было расценивать как оскорбительные. Есть у меня так же материал в личной практики в рамках трудового кодекса. По этому материалу имеется аудиозапись сделанная непрерывно с рабочим процессом, на этой аудиозаписи мне предлагается поговорить с одним из сотрудников холдинга занимающегося в нём юридическими вопросами, он сообщил мне что меня планируют уволить не по профессиональным причинам, а просто потому что руководитель не хочет с мной далее работать. Не смотря на все даже заранее поданные(с целью сбора доказательств) заявления в прокуратуру и ОМВД опрос этого сотрудника как свидетеля не проводился, иногда вовсе без аргументов, иногда по на мой взгляд нелепым причинам(не подходящих под описание закона), аналогично и в суд свидетеля не вызвали, аргументировав что этот человек не является сотрудников компании. Позже с стороны холдинга попытались написать жалобу что я разместил информации о компании по указанным событиям в компанию которая организовывала доступность сайта в интернете, в тексте в очередной раз указали некорректные сведения, таким образом я вновь подал заявление о клевете в ОМВД по Фрунзенскому району, в ходе проверки вновь...Показать больше
Больше видео

Author: admin