Ютуб канал "Иваново" | Продвижение Ютуб канала

По подозрению передачи сотрудниками ГИБДД(г. Иваново) взятки мировому судье и другим нарушениям.

В июле 2020 года по телевидению(как города Иваново так и областному) можно было видеть сюжет по информации из которого сотрудники Ивановского ГИБДД подозревались в передаче взятки мировому судье, речь шла про ГИБДД которое произошло в городе Иваново примерно в ноябре 2019 года. С момента выхода сюжета прошло уже более двух лет, а новой информации по событиям так и не появилось и лично я считаю что ситуацию видимо решили замолчать и подождать когда пройдёт срок давности. Замалчивать же ситуацию считаю не правильно, с точки зрения УК и УПК требуется или доказать факт преступления с последующим привлечением виновных к ответственности(а возможно ещё и привлечь должностных лиц которые медленно и не качественно проводят проверку по данному материалу например по статье 293 УК халатность) или же выяснить что на честных сотрудников ГИБДД и судий наговаривали, что никакой взятки не было и должностные лица ответственно выполняли свою работу, рассказать об этом гражданам горда и области и уже привлекать к ответственности лиц распространяющих про должностных лиц недостоверные сведения. Исходя из личного опыта обращения в правоохранительные органы, а так же зная какие сотрудники работают в Ивановском ГИБДД и суде я лично склоняюсь к первому варианту, считаю что факт взятки с стороны сотрудников Ивановском ГИБДД и судьи мирового суда был и что сейчас ситуация замалчивается, как неоднократно поступало областное телевидение(поднимали шум вокруг события, а затем переключались на другие события так и не показав исход по ситуации). Без публикации исхода же, лично у меня остаётся впечатление о том что Ивановском ГИБДД коррумпированное, а суду нельзя доверять, хотя в моём случаи такие выводы опираются не только на описанную ситуацию с видеосюжетом от июля 2020 года, а так же на значительную личную судебную практику и практику обращения в правоохранительные органы города и области, а так же выше по цепочке - в Московские, причём значительное число материалов было связано с нарушениями именно должностных лиц. Про Ивановских мировых судий из личной практики могу сказать, судья Литвинова исказила мнение прокурора по материалу и на этом искажённом мнении приняла решение, Каташев - не принял заявление составленное в полном соответствии с образцом вывешенным в суде, что в совокупности с недостоверно сообщённой информации секретарём суда привело в моём случаи к пропуску сроков(мне сообщили что материал вернули в ОМВД, по факту заявление было возвращено мне для устранения нарушений и для его приведения в соответствующий вид, хотя оно полностью соответствовало образцу, по почте же я его назад не получил). Судья Ивановского мирового суда как то не принял у меня рукопистно составленное заявление, пришлось потратить дополнительное время на его набор на компьютере и последующее распечатывание(требование в законе подавать заявление в распечатанном виде не имелось). Так же у меня есть несколько материалов связанных с оскорблениями с стороны сотрудников ОМВД и даже клеветы с их стороны в мой адрес, некоторые из них выложены на видеохостинге YouTube, сотрудники привлечены к ответственности не были, в судебном заседании бывший межрайонный прокурор Ширшин краснел и всё равно продолжал без каких либо аргументов утверждать что сотрудники не виновны, произнося упрощённо примерно следующее: сотрудники совершили такие то действия, за аналогичные действия УК предусмотрена вот такая то ответственность, значит сотрудники не виноваты и состава уголовно наказуемого деяния не имеется(позже прокурор Ширшин стал судьей в городе Кинешма). По этому материалу прокурор Ивановской области Ханько не захотел видеть меня на личном приёме и несколько раз его избежал, позже в суде по этому вопросу его представительница элементарно не соблюдала этику, общаясь на ты и в целом неаккуратно подбирала выражения, что их можно было расценивать как оскорбительные. Есть у меня так же материал в личной практики в рамках трудового кодекса. По этому материалу имеется аудиозапись сделанная непрерывно с рабочим процессом, на этой аудиозаписи мне предлагается поговорить с одним из сотрудников холдинга занимающегося в нём юридическими вопросами, он сообщил мне что меня планируют уволить не по профессиональным причинам, а просто потому что руководитель не хочет с мной далее работать. Не смотря на все даже заранее поданные(с целью сбора доказательств) заявления в прокуратуру и ОМВД опрос этого сотрудника как свидетеля не проводился, иногда вовсе без аргументов, иногда по на мой взгляд нелепым причинам(не подходящих под описание закона), аналогично и в суд свидетеля не вызвали, аргументировав что этот человек не является сотрудников компании. Позже с стороны холдинга попытались написать жалобу что я разместил информации о компании по указанным событиям в компанию которая организовывала доступность сайта в интернете, в тексте в очередной раз указали некорректные сведения, таким образом я вновь подал заявление о клевете в ОМВД по Фрунзенскому району, в ходе проверки вновь...Показать больше

По подозрению передачи сотрудниками ГИБДД(г. Иваново) взятки мировому судье и другим нарушениям.

В июле 2020 года по телевидению(как города Иваново так и областному) [...]

Обзорное видео ноутбуков Irbis NB655, Irbis NB656 13.5 в конце Acer TravelMate TMB118-M-C6UT 11.6

Это обзорное видео про ноутбук Irbis NB656(который примерно такой же [...]

Это обзорное видео про ноутбук Irbis NB656(который примерно такой же как и модель NB655, отличие в металлическом корпусе), а так же про ноутбук Acer TravelMate TMB118-M-C6UT с диагональю 11.6 дюйма, который я купил после Irbis. На ноутбук Irbis я обратил внимание ещё год назад когда он в магазине DNS стоил порядка 23000 рублей, поскольку у него были достаточно не плохие характеристики за такие деньги, а именно 4-х ядерный процессор Pentium J3710, 4 gb оперативной памяти DDR3, SSD флешь память на 128 gb, а так же экран с высокой плотностью точек и разрешением примерно 3000 на 2000 пикселей. Перед скачком курса доллара и ситуацией с Украиной этот ноутбук стоил порядка 20000 рублей и тогда я подумывал его купить, поскольку цена за характеристики стала ещё более привлекательной, тогда я не купил его, а чуть позже ноутбук больше не продавался в DNS. Примерно в то же время когда продавался Irbis в магазине DNS так же была представлена модель ноутбука с достаточно не плохими характеристиками, а именно Acer TravelMate, который продавался в DNS без операционной системы и на который цена в определённые моменты времени была порядка 12 тысяч рублей и возможно временами ещё ниже. Я обратил внимание на Acer поскольку за эти деньги он был достаточно маленьким и его можно было бы использовать в транспорте, при этом за такие не большие деньги он был с 4-х ядерным процессором Celeron N4120, который по моим наблюдениям не был представлен в других ноутбуках ценой до 20 тысяч рублей, которые были бы с аналогичными привлекательными характеристиками. Ноутбук Acer TravelMate пропал из продаж в DNS примерно в то же время что и Irbis. В июле 2022 года Irbis NB656 появился в citilink его стоимость была ещё более интересная, а именно 14890 рублей, к тому же у меня были бонусы в citilink за покупку видеокарты и этот ноутбук я приобрёл за 14040 рублей. За эти деньги на нём уже была установлена лицензионная операционная система Windows 10 Pro. Примерно через 3 дня использования при открывании ноутбука был замечен треск, оказалось что есть какая то проблема с конструкцией которой крепится экран ноутбука, так же заметил что отошла задняя крышка. Я сдал ноутбук Irbis NB656 для проверки технического состояния в гарантийный центр citilink, который находится в торговом центре Ясень города Иваново, примерно через неделю мне пришло sms, что я могу подойти в гарантийный центр для замены ноутбука или возврата денег, я выбрал возврат денег. Примерно через 3 дня деньги были возвращены мне на банковскую на карту. Посмотрев что есть в других магазинах, я нашёл Acer TravelMate в магазине эльдорадо и М-видео. Решил взять его поскольку по тестам найденным в интернете процессор Celeron ноутбука Acer мощнее процессора Pentium J3710 на Irbis, кроме того на Acer оперативная память DDR4, и имеется возможность обновить операционную систему до Windows 11. Касаемо лицензии Windows на Acer установлена домашняя S-версия(специальная облегчённая ОС для ноутбуков) Windows 10 в отличии версии Pro на Irbis.Показать больше

В городе Иваново на остановке на улице Станционная выгрузили снег там где уезжали в город Фурманов.

Прошёл несколько остановок в городе Иваново ни рядом с ними ни в [...]

Врач психотерапевт Агапов Владимир Александрович город Фурманов Ивановская область #2

В предыдущем видео я уже рассказывал что чуть более года назад меня [...]

Врач психотерапевт Агапов Владимир Александрович город Фурманов Ивановская область #1

В октябре 2017 года мне на мобильный позвонил врач психотерапевт [...]

В октябре 2017 года мне на мобильный позвонил врач психотерапевт города Фурманов Ивановской области Агапов Владимр Александрович, и пояснил что мне необходимо подойти в его кабинет, который находится в ЦРБ города Фурманов по адресу Нижний двор, дом 33. Поскольку никаких причин отказываться не было, я согласился и мы договорились о времени когда я к нему подойду. На этот диалог я взял диктофон, поэтому имеется его видеозапись а так же текстово зафиксированный диалог соответствующий аудиозаписи который так же передавался в Фурмановскую межрайонную прокуратуру и не только. Как выяснилось, подойти Агапов Владимир Александрович мне предложил поскольку от моего отца ему поступило заявление о том что я часто с заявлениями обращаюсь в правоохранительные органы. В действительности начиная с 2016 года я достаточно часто обращался с заявлениями в суд, прокуратуру ОМВД и другие органы не только в отношении физических лиц, но и в достаточном количестве в отношении сотрудников правоохранительных органов в связи с их халатной работой и иным причинам, при этом такой объём заявлений в значительной мере связан в частности с недобросовестной работой правоохранительных органов в следствии чего их решения приходилось обжаловать много раз. Агапов Владимир Александрович после того как задал мне несколько вопросов, сказал что как врач он ставит мне диагноз расстройства, которое необходимо лечить. На мой вопрос на сколько серьёзно это, Агапов В.А. ответил, что болезненно, так же пояснил что если я не соглашусь добровольно то придётся применять к мне меры принудительные. Хотя я и сильно сомневался, о том что вопрос обращения в правоохранительные органы в таких объёмах может хоть как то угрожать моему здоровью, я тем не менее подумал, что нет причин препятствовать и что стоит тогда пройти обследование, хотя казалось бы, гражданин всего лишь в рамках закона использует права предоставленные ему конституционно и в судебном порядке пробует отстоять свои права и интересы. Так же при этом диалоге присутствовал мой отец.Показать больше

Определение оператора связи и региона регистрации sim-карты по номеру мобильного телефона.

Ссылка по которой Вы можете скачать программу: [...]

Тинькофф инвестиции - стоит ли использовать.

Поводом для съемки этого видео послужило на мой взгляд низкое качество [...]

Жорик ревазов сменил тематику своего канала

Известный Автоблогер, нет не так,- блогер номер 1 в Российском youtube [...]

GELEOSTRADE FTC BTC-ROBOT Сергей матвеев заработок в интернет Hyip FTC про FTC

Что делать если уволили с работы?На примере ООО Софт Навигатор Иваново(СофтНави/константа холдинг)#2

Аудиозапись судебного заседания(Фрунзенский городской суд г.Иваново) - [...]

Нужно ли предупреждать суд о аудиофиксации в открытом судебном заседании по административному делу?

Описание к видео появится позже

Что делать если уволили с работы? На примере ООО Софт Навигатор Иваново(константа холдинг).

Ознакомиться с документами поданными в суд можно по ссылке [...]

Ознакомиться с документами поданными в суд можно по ссылке https://vk.com/furmanov?w=wall-169093088_28

В 2017 с мной связалась руководитель ООО Софт Навигатор - Ольга Фирсова. Ольга предложила мне работать web-разработчиком сайтов на Bitrix в их компании. Я пояснил что ранее я с битрикс дела почти не имел, при этом PHP знаю на Pro уровне. Ольга по этому поводу сказала, что если я быстро разберусь с Bitrix то это не страшно. Был предложен испытатесльный срок в 4 месяца. Я так же сказал на собеседовании, что занимаюсь своими судебными делами, поэтому мне иногда потребуется отлучаться с работы, и таких поводов для моего отсутствия каждый месяц может быть 4-6. Ольга Фирсова пояснила что и это решаемо. В действительности далее в один из месяцев количество таких отлучений было 6, при этом 2 из них были связаны с тем что судебные заседания переносились. На работе мне по поводу моих таких отсутствий претензий не предъявляли.
Какого либо обучения в плане Bitrix для меня не производили, за исключением того что менеждер проектов пару раз мне показал некоторый функционал административной панели управления и что где должно находиться по проектам. В остальном мне было предложено изучать офицаильные курсу документации Bitrix. Эти курсы мне не очень понравились и я решил смотреть обучающие курсы по Bitrix. Сейчас, уже после увольнения из ООО Софт Навигатор, я познакомился с Bitrix самостоятельно и понимаю, что для моего быстрого обучения в нем, мне нужно было бы показать такие моменты как: где хранятьсся шаблоны, где хранить css, изображения и js файлы и как из подключать, рассказать про файлы result_modifier.php и component_epilog.php, а так же особенности работы кеша и как делать некешируемые области. Все это я бы смог объяснить сейчас другому программисту не знакомому до этого с Bitrix часа за 2-3.
Так в ООО Софт Навигатор(находится в городе Иваново Ивановской области) я проработал менее месяца, я получил письмо на свою корпоративную почту от Ольги Фирсовой, в котором она пишет что сейчас их компания не готова тратить время на обучение и рост кадров, тем более с моим отлучением иногда и прости меня обратиться к одному из проект менеджеров для начала запуска процедуры увольнения.
Далее состоялся диалог с Ольгой Фирсовой, что я не понимаю почему компания решила испортить мне таким образом трудовую книгу. Ещё на собеседовании я пояснял если компания сомневается в мне, я готов потратить время выполнить ТЗ дома или поработать какое то время бесплатно, и зачем было в таком случаи трудоустраивать официально. Я предложил Ольге следующий вариант, я пишу Ольге заявление что мне не чем заняться, и от лица компании мне отвечают(в бумажном виде), что для меня пока не проектов, после чего я бы уволился и у меня была бы уважительная причина, которую я бы мог показать работодателям с случаев вопросов почему так мало проработал. Ольга по этому поводу сказала: "Жень ты что, конечно же мы не будем этого делать, это портит репутацию компании". Почему то в Софт Навигатор считают что при этом можно портить репутацию сотрудников. В целом в Софт Навигатор, как возможно и во всех организациях холдинга Константа выпускаются всякие небольшие книги, где описывается, что в основу холдинг в приоритете ставил лояльности и открытость, и про это очень много. Кроме того Константа позиционирует себя как холдинг юридический и таких документах как ЛНА(локальные нормативные акты) про это так же много написано. Отмечу что ЛНА мне было приятно читать, как человеку который пару лет назад по воле случая(а вернее случаев) погрузился в юридическую тематику, поскольку и корректность изложения с юридической точки зрения и доступность для понимания на неплохом уровне(по крайней мере равных по этим двум качествам документов ЛНА я не читал), конечно вызвали неоднозначные выводы всякие меры которые необходимо предпринять в случаи если в офис ворвутся спецслужбы в масках, поскольку некоторые меры по утаиванию и искажению информации, которые предусмотрены ЛНА, фактически подталкивают сотрудников нарушить уголовный кодекс. Не буду сейчас о этом, поскольку тематика данного ролика - не законное увольнение с работы. Скажу лишь про ЛНА, что правила лояльности и окрытости с стороны работодателя в адрес сотрудников в Софт Навигатор не соблюдаются, либо соблюдаются индивидуально. Так же на том разговоре Ольга Фирсова пояснила, что не хотелось бы заниматься всеми этими процедурами по увольнению по статье, поскольку занимает время сбор доказательств.
Перед новогодним корпоративном проводился опрос, кто хочет пойти. Я изъявил желание, но в дальнейшем в списках себя не увидел. В дальнейшем я направлял руководителю компании ряд писем(все отправлены заказными письмами) в которых в частности задавал вопрос, почему меня не захотели видеть на корпоративе. Ответа ни на одно письмо я не получил. Ранее поинтересовался вопросом - предположительно по закону работодатель не обязан отвечать на такие письма, но о открытости указанном в ЛНА тем не менее говорит.
Продолжениие в следующих видео...Показать больше

Заявление в следственный комитет на должностных лиц ГИБДД(г. Фурманов). Полная версия. #1

Больше подробностей и тексты официальных документов по ссылке [...]

Больше подробностей и тексты официальных документов по ссылке ВКонтакте: http://ttx9.nomoderlnk.ivru.net/basova-gibdd-sk-furmanov

13.01.2019 г было подано в заявление в Фурмановский следственный отдел следственного управления следственного комитета по поводу халатности/превышения должностных полномочий допущенных с стороны начальника ГИБДД г.Фурманов Басовой. Напомню в результате действий по неуведомлению с стороны ГИБДД меня как лица привлекаемого к административной ответственности о дате и времени рассмотрения протеста прокурора(поскольку в прокуратуру была подана жалоба), а так же не уведомления о дате и времени прокурора, а так же внесения в официальный документ сведений о том что прокурор при рассмотрении присутствовал(что не соответствует действительности) я не узнал о том что штраф не был отменён, что привело к установке запрета на регистрационный действия моих автомобилей, что привело к срыву следки по продаже одного из них. В дальнейшем уже по второму протесту прокурора штраф был отменён. В действиях судебных приставов найдены нарушения, поскольку должным образом судебные приставы не уведомили о наложении запрета на регистрационные действия на автомобиль, то есть письмо заказным письмом мне с стороны судебных приставов отправлено не было. В целом никакого письма от судебных приставов так получено и не было. В работе Фурмановской межрайонной прокуратуры с стороны прокуратуры Ивановской области так же были найдены нарушения - поскольку прокурор не отслеживал информацию о рассмотрении протеста, и действия предпринял только после повторного заявления гражданина. Не смотря на это суд посчитал что ходатайство о восстановлении срока обжалования протеста прокурора может быть удовлетворено. На этом примере видно, что в зависимости от того обращается в суд прокурор или гражданин у суда при аналогичных обстоятельствах разная позиция относительно объективности пропущенного срока, что свидетельствует о незаконности действий суда в ряде случаев.Показать больше

ОМВД(Отдел МВД) России по Фрунзенскому району города Иваново. Нарушения при ознакомлении с мат.

Аудиозапись процедуры ознакомления с материалами доступна по ссылке [...]

Заявление в следственный комитет на должностных лиц ГИБДД(г. Фурманов). Полная версия видео позднее.

Следить за событиями можно в группе ВКонтакте https://vk.com/furmanov [...]

Следить за событиями можно в группе ВКонтакте https://vk.com/furmanov и на сайте http://law.ivru.net

Для понимания ситуации рекомендую ознакомиться с аудио-записями судебных заседаний прошедших в Фурмановском городском суде в декабре 2018 года, а именно http://1.ivru.net/D1051220.mp3 и http://1.ivru.net/D1061225.mp3

Напомню, что ранее я уже сообщал что в начале 2019 года планирую подать заявление в следственный комитет на должностных лиц ГИБДД города Фурманов. Связано это с нарушениями рассмотрения протеста Фурмановской межрайонной прокуратуры по моим заявлениям, а именно о дате рассмотрения Фурмановской межрайонной прокуратуры в ГИБДД я как гражданин привлекаемый к административной ответственности уведомлен не был. Кроме того о дате рассмотрения протеста не был уведомлен прокурор. Таким образом протест Фурмановской межрайонной прокуратуры был рассмотрен должностным лицом ГИБДД без участия прокурора, а в финальном официальном документе указано что старший помощник Фурмановского межрайонного прокурора в ходе рассмотрения присутствовал. При всём этом указанными выше действиями/бездействиями мне нанесён ущерб - сорвана сделка по продаже моего автомобиля, а именно в результате того, что в рамках рассмотрения протеста штраф ГИБДД не был отменён, на мой автомобиль был установлен запрет на регистрационные действия судебными приставами города Фурманова, о котором я не знал и в результате которого автомобиль мне был возвращён.
Указанные деяния с точки зрения уголовного кодекса РФ подпадают под признаки составов преступлений статей 292 УК РФ "Служебный подлог" и 293 "Халатность". К тому же имеется нанесённый вред гражданину необходимый для рассмотрения деяний как преступление с точки зрения уголовного кодекса.Показать больше

Судебные приставы(РОСП) город Фурманов. ОМВД по Фурмановскому району. Халатность с запретом. #2

Аудиозаписи судебных заседаний о рассмотрении ходатайства прокурора: [...]

Аудиозаписи судебных заседаний о рассмотрении ходатайства прокурора:
Первое заседание - http://1.ivru.net/D1051220.mp3
Продолжение первого заседания - http://1.ivru.net/D1061225.mp3
Принятое судом решение - http://1.ivru.net/D1071225.mp3

Рекомендованы к прослушиванию следующие моменты первого заседания(в квадратных скобках отметки времени):
[5:15] - с участием прокурора что не соответствует действительности
[8:40] - хотя прокурор не принимал участия
[11:20] - прокурор не контролировал срок рассмотрения протеста
[12:25] - для прокурора удивительно что решение ГИБДД было составлено без его участия, при этом в решении имелась информация о присутствии прокурора
[14:40] - прокурор никак не контролировал рассмотрение протеста
[17:05] - прокуратура приняла необходимые действия только после повторного обращения гражданина
21:35 - вопрос суда прокурору: правильно ли суд понимает что действия прокуратура стала предпринимать только после повторного обращения гражданина
22:45 - вопрос суда получал ли гражданин уведомления о дате рассмотрения протеста в ГИБДД; ответ - нет.

В предыдущем видео я в том числе демонстрировал заявления направленные в Фурмановскую межрайонную прокуратуру связанные с установленным запретом на регистрационные действия моих автомобилей. 6-ого декабря поскольку прошло более 2-х недель(обычно ответ от прокуратуры приходил в этот срок, при этом учитывайте что 30-ти дневный срок ещё не истёк) я позвонил в Фурмановскую межрайонную прокуратуру и выяснил что штраф протестом прокурора отменён не был, поскольку протест не был удовлетворён. Так же мне сообщили что прокуратурой уже подано заявление в суд о восстановлении срока протеста прокурора.
Понимая что штраф не отменён и что на его оплату по закону даётся 60 дней(срок разумеется был давно пропущен) я менее чем в течении часа оплатил штраф с банковской карты.
Замечу, что в предыдущем видео я говорил о том что штраф за не пристёгнутый ремень пассажира был отменён протестом прокурора, полагаясь при этом на предыдущий опыт, а именно более 8 административных актом были по моим заявлениям отменены протестом Фурмановской межрайонной прокуратуры и при этом не было ещё ни одного случая когда протест не был удовлетворён. При этом я понимал, что одной информации о протесте не достаточно и что в дальнейшем должностное лицо ещё должно принять решение по протесту - отменить соответствующий официальный документ. Но повторюсь - сообщил в предыдущем видео что штраф отменён именно поскольку полагался на сто-процентную статистику отмены ранее вынесенных административных документов по моим заявлениям протестом прокурора.
20 и 25 декабря состоялись судебные заседания касающиеся рассмотрения ходатайства прокуратуры о продлении срока принесения протеста на материал дела по штрафу. В рамках этого заседания выяснено, что сторона ГИБДД не уведомила о дате рассмотрения меня, а так же прокурора. Более того протест ГИБДД был рассмотрен без участия прокурора и при этом в документе числится присутствие старшего помощника прокурора Хрипуновой Е.С., которая в ходе судебного заседания пояснила что в рассмотрении не участвовала и по какой причине указано её участие не известно. Так же в ходе судебного заседания выяснялось по какой причине прокурор не отслеживал срок рассмотрения протеста - по данному поводу судом сделан вывод, что прокурор должным образом не был уведомлен и следовательно вины прокурора в отсутствии контроля за сроком нет. Сам по этому поводу считаю, что данному выводу не стоит доверять, при этом я не утверждаю что вывод ошибочный. Однозначно так это или нет я на данный момент сказать не могу, поскольку с одной стороны в моей личной судебной практике были случаи сообщения судом недостоверных сведений, принятия не законных решений и тд, с другой стороны для ответа на этот вопрос требуется проанализировать КоАП в этой части и закон о прокуратуре(именно в этой части я в ближайшее время делать это не собираюсь), по факту чего и следует делать вывод о необходимости прокуратуры контролировать срок или о отсутствии такой необходимости. Кроме того учитывайте, что для удовлетворения ходатайства судом о продлении срока принесения протеста прокурора - нарушение этих сроков должно быть с стороны прокурора обоснованным, вполне возможно что вывод суда был подогнан под обоснованность пропуска срока прокурором, иное могло бы затруднить принятие решения судом.
Решение по ходатайству прокурора было принято 25 декабря - положительное - срок восстановлен. Заседание по материалу дела о штрафе судом назначено на 17 января 2019 года.
Кроме того я подавал заявление в Фурмановскую межрайонную прокуратуру по поводу установки запрета судебными приставами при том что сумма штрафа составляла 1000 рублей, а в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" статьей 1.1 наложение запрета предусмотрено в случаи если сумма превышает 3000 рублей. Данное заявление прокуратурой было направлено судебным приставам города Фурманова и ответ на него ещё не получен.Показать больше

Судебные приставы(РОСП) город Фурманов. ОМВД по Фурмановскому району. Халатность с запретом.

Группа ВКонтакте https://vk.com/furmanov Сайт в Интернет [...]

Недовольный отменой постановления о штрафе сотрудник Фурмановского ГИБДД выписывает новый.

Читайте продолжение истории в социальной сети ВКонтакте по адресу [...]

Читайте продолжение истории в социальной сети ВКонтакте по адресу https://vk.com/furmanov

5.08.2018 г мой автомобиль догнал сотрудник Фурмановского ДПС ГИБДД(ОМВД) по фамилии Волков. Замечу что автомобиль не был остановлен сотрудниками которые уже успели остановиться и следить за дорожной обстановкой, а именно догнали мой автомобиль целенаправлено. Считаю что причиной такого внимания явилось недовольство сотрудником Волковым отмена предыдущего постановления о штрафе, параллельно с которым Фурмановская межрайонная прокуратура выявила в действия сотрудника Волкова ряд других нарушений. Происходящее в этот раз я пробовал заснять на видео с использованием мобильного телефона, но сотрудник Волков запретил мне вести видеосъёмку в служебном автомобиле, чем считаю нарушил мои права, а так же закон о полиции и 664 приказ МВД. В настоящее время вопрос о противоправности действий сотрудника в части ведения видеосъёмки уже направлен в ОМВД и в ближайшее время будут направлен в Фурмановскую межрайонную прокуратуру, возможно в будущем в следственный комитет. Кроме того сотрудник Волков выписал мне штраф за отсутствие на автомобиле брызговиков, которые Вы можете видеть на видео, а так же за то что я своевременно не поставил автомобиль на учёт в ГИБДД. По последнему факту поясню, что ранее на моём автомобиле был запрет на регистрационные действия который сейчас снят. После сънятие указанного запрета я обратился в ГИБДД в г.Фурманов, оказалось что у моего автомобиля сгнил VIN-номер. Авто отпарвили на экспертизу в г.Иваново, где было установлено что VIN номер уничтожен в результате естественной коррозии. Далее информацию по авто направили на проверку в ОМВД по Фурмановскому району, а в ГИБДД мне сообщили что я смогу поставить авто на учёт после того как ОМВД закончит проверку. Я спросил в ГИБДД могу ли я так ездить на авто с учётом того что был запрет и не ставил атво на учёт я по этой причине, и спросил будут ли в этом случаи мне какие либо штрафы выписывать за эксплуатацию такого автомобиля. Мне ответили что всё в порядке - я могу ездить и штрафов не будет, но как можно понять из диалогом - мне всё выписали постановление о штрафе за не поставленный на учёт автомобиль. Оба постановления в ближайшее время будут обжалованы в Фурмановский городской суд.Показать больше

LeonBets(LEON BETS) букмекерская контора отзывы не выплачивают(выводят) деньги обман

Ситуация с не выводом денежных средств в букмекерсокй конторе [...]

Предпринятые действия по фактам предыдущего видео в отношении сотрудника ГИБДД(ДПС) города Фурманов

Читайте продолжение истории в социальной сети ВКонтакте по адресу [...]

Фурманов Ивановская область. Сотрудник ГИБДД ОМВД считает что может приставать к пасажиру

Читайте продолжение истории в социальной сети ВКонтакте по адресу [...]

Читайте продолжение истории в социальной сети ВКонтакте по адресу https://vk.com/furmanov

19.07.2018 г. Мой автомобиль остановил сотрудник ГИБДД ДПС ОМВД по Фурмановскому району Ивановской области. Когда я вышел из авто и показал документы сотрудник сказал, что у моего сзади едущего пассажира не пристёгнут ремень. Я посмотрел на пассажира через стекло и увидел, что ремень у пассажира пристёгнут. Я ничего не успел сказать сотрудник предложил пройти к нему автомобиль. После проверки моего автомобиля по базе данных, сотрудник стал составлять постановление. Когда сотрудник передал мне постановление я спросил где поле, о том что я не согласен с постановлением. Сотрудник мне сказал что такого поля нет и что потом я смогу обжаловать постановление. Поскольку я знал что такое поле есть я заполнил его самостоятельно. Этим же занимаются сотрудники ДПС г.Иваново, и видимо в этом вопросе сотрудники Фурмановского ДПС от них не отличаются. Далее сотрудник составил протокол. Оставил себе СоР моего автомобиля, вернул мне ВУ. Пожелал пообщаться с моим пассажиром. Я спросил на основании какой статьи КоАП сотрудник хочет провести данные процессуальные действия с моим пассажиром но ответа не получил. Вскоре я вернулся в свой автомобиль и буквально через минуту включил запись, дальнейшее происходящее Вы можете видеть на ней. Добавлю так же, что сотрудник сообщил мне что обжалование осуществляется в кабинете номер 1 ГИБДД по Фурмановскому району. Когда я подошёл в этот кабинет меня направили к начальнику а начальник сообщил что данные действия по обжалованию производятся в здании ОМВД, таким образом сотрудник ДПС сообщил мне ложные сведения что при исполнении может трактоваться по статье 140 УК РФ("Сообщение заведомо ложных сведений гражданину РФ"). Кроме того сотрудник не выдал никакого документа пассажиру, таким образом имеется предположение о неправомерном сборе персональных сведений. О этом будет сообщено в прокуратуру. Само постановление так же будет обжаловано в прокуратуру, а так же отдельно будет подано заявление в прокуратуру о вопросе правомерности действий сотрудника ГИБДД. О результатах возможно расскажу в последствии. Если Вас интересуют незаконные действия Фурмановского ОМВД, прокуратуры, следственного комитета и суда, переходите по ссылке http://law.ivru.net и читайте реальные материалы дел в отношении должностных лиц.Показать больше